Кирилл Потапов (kirill_potapov) wrote,
Кирилл Потапов
kirill_potapov

Жаркие споры вокруг строительства храма в Екатеринбурге



Несколько дней назад я написал пост о строительстве Храма Святой Екатерины в Екатеринбурге. Пост вызвал большой интерес среди читателей, и в итоге получил более 350 комментариев (и еще несколько пришлось удалить из-за того что они не содержали ничего, кроме оскорблений и ругательств).

Что же, каждый имеет право на свою точку зрения, поэтому аргументированные комментарии (без оскорблений) противников строительства храма мне было очень интересно почитать.

Среди аргументов комментаторов большая часть сводилась к личной неприязни комментаторов к "попам". Но это, изиините, из области чувств и ощущений, а мы же тут стараемся оставаться в пространстве логики и фактов, тут все понятно.

Отмечу, один характерный аргумент особо: "в стране полно других проблем, зачем храмы строить, лучше бы..." (дальше варианты были разные - одни предлагали сперва отреставрировать другие храмы, другие призывали сперва обеспечить детские дома, дома престарелых и больницы, третьи призывали вложить все в ремонт дорог).

Получается, пока последняя слезинка ребенка в стране не будет утерта, всем надо бросить свои дела и утешать детишек. Я считаю, что это неконструктивно - дороги, музеи, храмы и детские дома требуют параллельной заботы, а если концентрироваться на делах в порядке их значимости, то получится полный провал на всех фронтах. Не так ли?

Что касается комментиарием по поводу того, что храмы строят не для красоты отвечаю просто: сооружение любого объекта может одновременно преследовать несколько целей, не конфликтующих друг с другом.

Напомню, что Храм Святой Екатерины был в центре и был разрушен. Сейчас, по сути, это восстановление старого храма - только на более подходящем месте (на площади Труда он уже никак не вписался бы). Это исторический аспект.

Отвечаю на комментарии типа "За чей счет банкет"? В очередной раз повторю, что строительство храма планируется не за счет бюджета, а полностью на частные деньги. Инвесторы строительства - УГМК и ЗАО "Русская медная компания".

Например, силами Русской медной компании по всему Уралу строятся спортивные комплексы, идет ремонт детских садов и школ. РМК также строит воркаут-площадки, ведет активную благотворительную деятельность.

УГМК финансирует деятельность дворцов культуры и спортивных объектов. В Верхней Пышме при участии компании была построена уникальная Ледовая арена. Работает детско-юношеская спортивная школа по баскетболу "УГМК", клуб настольного тенниса и самбо в Верхней Пышме. Компании постоянно поддерживают множество социальных проектов.

В заключении хочу сказать, что я с уважением отношусь к критике, ведь критика - это важно, нельзя пренебрежительно к ней относиться. Надо слушать и разбираться, возможно, что есть и доля правды в ней. Любое мнение отличающееся от "общепринятого" всегда встречают в штыки.

Может быть я и впрямь упускаю какие-то важные аргументы противников строительства, кроме как очередных "обнимашек" пруда или сквера и тех, что я описал в этом посте?



P\S Кстати, у сторонников строительства храма есть странички в социальных сетях. Желающие узнавать новости по этой теме первыми, могут смело присоединиться к их числу:
https://vk.com/hram_ekb
https://www.instagram.com/hram_ekb/
t.me/hram_ekb



Tags: рмк, споры, строительство храма, угмк, храм, язахрам
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 30 tokens
Решил немного разбавить авиационную тематику, сегодня тема историко-краеведческая. В прошедшие длинные майские праздники я посетил музей деревянного зодчества в поселке Нижняя Синячиха. В этом музее находятся образцы деревянного домостроения привезенные из деревень и сел Свердловской области. Сам…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 221 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →