Кирилл Потапов (kirill_potapov) wrote,
Кирилл Потапов
kirill_potapov

Еще раз о храме

Несколько недель назад я написал пост о строительстве "Храма-на-Пруду". Если помните, там я перечислил основные аргументы противников строительства и привел контраргументы, после чего попросил высказываться в комментариях.



В итоге получил около полутора сотен комментов (и еще несколько пришлось удалить из-за того что они не содержали ничего, кроме оскорблений и ругательств): думаю, что теперь-то уж были упомянуты практически все упущенные мной аспекты проблемы Храма св. Екатерины. Тем более что и активность протестующих против строительства за последние дни значительно спала (интересно, как это совпало с отставкой Куйвашева - прям так и хочется процитировать Киселева и заподозрить, что это не совпадение! неужто ради этого все и затевалось?)

Ну, что ж, давайте закроем тему.

Итак:

1. К финансовой стороне строительства вопросов у здравомыслящей части екатеринбуржцев нет. Проект полностью финансируется бизнесменами-"частниками".

2. К юридической стороне строительства претензий нет. Все согласования пройдены, кодексы соблюдены, муниципалитеты не возражают, губернатор Куйвашев и мэр Ройзман поддерживают.

3. Вид испорчен не будет: просто в силу того что портить особо нечего, можно только украсить (люблю наш город, но скажем прямо, живописность не входит пока что в список его достоинств).

4. Эстетически храм нравится практически всем, и единственный контраргумент - некоторым кажется что грядущий храм выглядит репликой московского "Василия Блаженного" и питерского "Спаса-на-крови". В обсуждении всплыло несколько ссылок на мнение искусствоведов, в итоге более-менее все пришли к выводу о том, что это не плагиат, а следование русской зодческой традиции: точно так же и готические храмы Европы могут неопытному наблюдателю показаться "одинаковыми".

Если бы лично я описывал проект храма, то сказал бы, что он будет устремленным ввысь, стройным и динамичным (как бы парадоксально не звучало это по отношению к архитектуре) - в отличие от основательно-раскидистого "Василия Блаженного" и вычурно-затейливого "Спаса-на-Крови".

Среди других прозвучавших аргументов большая часть сводилась к личной неприязни комментаторов к "попам" (миф о неуплате церковью налогов прямо там в комментах опровергается, к слову). Но это опять из области чувств и ощущений, а мы же тут стараемся оставаться в пространстве логики и фактов.

Один характерный аргумент отмечу, впрочем, особо: "в стране полно других проблем, зачем храмы строить, лучше бы..." (дальше варианты были разные - одни предлагали сперва отреставрировать другие храмы, другие призывали сперва обеспечить детские дома и дома престарелых, третьи призывали вложить все в ремонт дорог).

Во-первых, если послушать некоторых моих читателей, так пока последняя слезинка ребенка в стране утерта не будет, всем надо бросить свои дела и утешать детишек. Это неконструктивно - дороги, музеи, храмы и детские дома требуют параллельной заботы, а если концентрироваться на делах в порядке их значимости, то получится полный провал на всех фронтах.

А во-вторых, знаете ли, эти "аргументы" смешно сочетаются с тем, что в акции "Обними пруд" поучаствовали (даже по оценкам самих организаторов) всего полторы тысячи человек, а под петицией собрать удалось около 2500 голосов.



Понимаете, каков масштаб событий?

Полторы тысячи человек (кстати, неужели это и есть все "противники храма"?) для города-миллионника это ничтожное число, а ведь собрались все кто мог.

Пруд, напомню, в ужасном состоянии! И вот эти полторы тысячи "друзей пруда" вместо того чтобы провести субботник и, например, очистить его хотя бы частично - водили хороводы! Их всего 0,1% населения Екатеринбурга, но если бы они поработали вместо развлечений - то имели бы, наверное, какое-то моральное право называться "защитниками пруда". А они - отчаянно обнимали себя, борясь с теми, кто как раз приведет пруд в порядок (это неизбежное следствие строительства храма). Извините, но после этого про "обнимальщиков" все понятно: они не пруд любят, а себя.

На этом, пожалуй, тему можно считать закрытой. Спасибо всем принимавшим участие в обсуждении.

Tags: Екатеринбург, Храм на пруду, мнения
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo kirill_potapov september 7, 23:31 756
Buy for 30 tokens
Сейчас стало модным присутствие папы на родах. И знаете, я совсем не против такой моды. Но есть мнение, что после того, как папа увидит все подробности и процесс рождения ребёнка, то станет относиться к жене по-другому и больше не притронется к ней. Несколько дней назад у меня состоялась одна из…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 78 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →